Shows
Répare Ta ScienceRTS - revue de presse printemps 2025 (2)La suite de la revue de presse du printemps 2025 en metascience.2025-07-151h 24Répare Ta ScienceRTS - revue de presse printemps 2025 (1)Une revue de presse de l'actualité du printemps 2025 en metascience.2025-07-011h 21Répare Ta ScienceLe trilemme de la psychologie RTS #13Aujourd'hui, nous invitons Paul Bertin et Kenzo Nera pour discuter de leur article : Nouveauté, cohérence, transparence : Le trilemme des sciences psychologiques et ses conséquences sur les pratiques de la science ouverte.https://rips-irsp.com/articles/10.5334/irsp.979Nous suivre sur les réseaux sociaux :Ceux des invités : Paul Bertin : https://bsky.app/profile/did:plc:riom7mhxezhx5rtl7kq4sc2jKenzo Nera : https://bsky.app/profile/did:plc:fkwixultptsgo5jy3ms5pnsrLes nôtres :Nathanaël : http...2025-05-301h 58Répare Ta ScienceUne vision systémique de la psychologie de l'éducation RTS#12Aujourd'hui, on discute avec Kamilla Khamzina, Enseignante-chercheuse en psychologie sociale de l'éducation à l'université de Lille. L'article dont nous avons discuté est un article présentant une vision nouvelle de ce que pourrait être la psychologie de l'éducation, adoptant une vision systémique plutôt qu'une vision centrée sur l'individuL'article : http://dx.doi.org/10.1080/10474412.2014.929969Nous suivre sur les réseaux sociaux :Les nôtres :Nathanaël : http://larigaldie.eu.pythonanywhere.com/ (il marche une fois sur deux il faut que Nathanaël le...2025-05-011h 34Répare Ta ScienceLes éditeurs de journaux de kinésithérapie et la p-valeur RTS#11Aujourd'hui, on discute avec Yvan Sonjon , clinicien-chercheur hospitalier en psychiatrie et doctorant sur la douleur. L'article dont nous avons discuté est un éditorial d'éditeurs de kinésithérapie souhaitant modifier l'utilisation de la p-valeur dans leur revue. Nous discuterons ensuite de deux commentaires.L'éditorial : https://academic.oup.com/ptj/article/102/6/pzac066/6604635commentaire 1 :https://storkjournals.org/index.php/cik/article/view/49commentaire 2:https://storkjournals.org/index.php/cik/article/view/45Suivre Yvan sur les réseaux sociaux : https://www.linkedin.com/in/yvan-sonjon-1364541aa/https...2025-03-291h 46Répare Ta ScienceLes conséquences mentales de ne pas réussir à reproduire des effets. RTS #10Dans cet épisode, nous discutons, avec Nathanael, d'un article investiguant les conséquences psychologiques de ne pas réussir à reproduire des effets pour les étudiants en médecine.L'article: Lubega N, Anderson A, Nelson NC (2023). Experience of irreproducibility as a risk factor for poor mental health in biomedical science doctoral students: A survey and interview-based study. PLoS ONE 18(11): e0293584. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0293584Nous suivre sur les réseaux sociaux :Les nôtres :Nathanaël : http://larigaldie.eu.pythonanywhere.com/ (il marche un...2025-03-041h 09Répare Ta ScienceLa meilleure théorie de la dyslexie serait-elle infalsifiable ? RTS #9Aujourd'hui, on discute d'un commentaire d'un article sur la théorie du déficit phonologique de la dyslexie avec Claire, chercheure en Orthophonie et Frédérique, Orthophoniste.
Le lien vers l'article : Zoccolotti P. (2022). Success
Is Not the Entire Story for a Scientific Theory: The Case of the
Phonological Deficit Theory of Dyslexia. Brain sciences, 12(4), 425. https://doi.org/10.3390/brainsci12040425
Les réseaux sociaux :
Claire : la page Insta (https://www.instagram.com/aveng_ortho/)
Frédérique : le blog (https://achille-orthophonie.fr/) et la page Insta (https://www.instagram.com/achi...2025-01-311h 25Répare Ta SciencePeut-on investiguer des effets qui nous impactent personnellement ? #RTS 8Dans cet épisode, nous avons invité Camille Sanrey et Benjamin le Hénaff pour discuter du concept de "me-research", les recherches pertinentes pour soi. On explique les débats actuels sur la possibilité des chercheurs ayant une dépression de travailler sur la dépression, des chercheurs ayant d'autres troubles de travailler sur ces autres troubles mais aussi les chercheurs impliqués dans des phénomènes sociaux.
L'article que nous avons utilisé pour le podcast est le suivant :
Devendorf, A. R. (2022). Is “me-search” a kiss of death in mental health research?. Psychological Services, 19(1), 49.
2024-12-201h 38Répare Ta ScienceLa pénalité des résultats négatifs en économie RTS#7
Aujourd'hui, les deux compères invitent Louis Fréget, chercheur postdoctoral en économie au CEPREMAP pour parler d'un article sur la difficulté de publier des résultats négatifs en économie
Le lien de l'article :
Chopra, F., Haaland, I., Roth, C., & Stegmann, A. (2023). The Null Result Penalty. In The Economic Journal (Vol. 134, Issue 657, pp. 193–219). Oxford University Press (OUP). https://doi.org/10.1093/ej/uead060
Retrouvez Louis ici : https://www.louisfreget.com/ et là : https://bsky.app/profile/unempiriciste.bsky.social
Son blog : https://www.fairem...2024-11-261h 32Répare Ta ScienceMéfiez-vous des articles alléchants RTS#6Aujourd'hui, Adrien invite Brice Beffara, chercheur en psychologie a l'université de Nantes, pour parler d'un article listant tous les moyens utilisés par les chercheurs pour rendre leurs articles plus attrayant et persuasifs.
Le lien de l'article :
Olivier Corneille, Jo Havemann, Emma L Henderson, Hans IJzerman, Ian Hussey, Jean-Jacques Orban de Xivry, Lee Jussim, Nicholas P Holmes, Artur Pilacinski, Brice Beffara, Harriet Carroll, Nicholas Otieno Outa, Peter Lush, Leon D Lotter (2023) Point of View: Beware ‘persuasive communication devices’ when writing and reading scientific articles eLife 12:e88654
...2024-10-281h 34Répare Ta ScienceNaviguer dans le système scientifique : tricher pour survivre RTS#5Adrien et Nathanaël discutent aujourd'hui de l'article "navigating the science system" qui propose de réfléchir à comment le système scientifique incite à briser l'éthique scientifique et ce que l'on peut faire pour changer le système vers un système plus vertueux.
L'article est le suivant :
Reyes Elizondo, A., & Kaltenbrunner, W. (2024). Navigating the Science System: Research Integrity and Academic Survival Strategies. In Science and Engineering Ethics (Vol. 30, Issue 2). Springer Science and Business Media LLC. https://doi.org/10.1007/s11948-024-00467-3
Je (Adrien) m'excuse pour la qualité du son. c'est le d...2024-09-251h 11Répare Ta ScienceDes empreintes de biais de sélection dans les méta-analyses RTS#4Comment détecter les biais de sélection dans les méta-analyses ? À quel point ces biais déforment la réalité des effets dans les différents domaines scientifiques ? Quelles seraient les tailles d'effet réelles sans ces biais ?
Ce sont les questions que tente de répondre l'article Footprint of publication selection bias on meta-analyses in medicine, environmental sciences, psychology, and economics (2024), dont nous discutons aujourd'hui.
Adrien Fillon
Adrien Fillon – Tout ce qui est écrit ici doit être vérifié.
et Nathanaël Larigaldie, post-doctorant en psychologie cognitive à Aarhus University
2024-07-2451 minRépare Ta ScienceLes pratiques de recherche responsables aux Royaume-Uni et en Irlande RTS #3Aujourd'hui, Adrien et Nathanaël discutent des pratiques de recherches responsables mesurés avec un sondage administré à l'ensemble des chercheurs en psychologie au Royaume-Uni.
Source :
Silverstein, P., Pennington, C. R., Branney, P., O’Connor, D. B., Lawlor, E., O’Brien, E., & Lynott, D. (2024). A registered report survey of open research practices in psychology departments in the UK and Ireland. In British Journal of Psychology. Wiley. https://doi.org/10.1111/bjop.12700
Adrien Fillon
Adrien Fillon – Tout ce qui est écrit ici doit être vérifié.
et Nathanaël Larigaldie, post-doctorant en psychologie cognitiv...2024-06-261h 11Répare Ta ScienceLes données ne sont finalement pas disponibles RTS#2Dans ce deuxième épisode, Adrien et Nathanaël discutent de l'étude d'Ian Hussey "Data is not available upon request".
Source : https://osf.io/preprints/psyarxiv/jbu9r
Adrien Fillon
Adrien Fillon – Tout ce qui est écrit ici doit être vérifié.
et Nathanaël Larigaldie, post-doctorant en psychologie cognitive à Aarhus University2024-05-2958 min
Répare Ta ScienceUne nouvelle manière d'ouvrir la science : Open Science 2.0 RTS#1Dans ce premier épisode de Répare Ta Science, Adrien et Nathanaël discutent de l'article Open Science 2.0 présentant un historique, et dévoilant les nouvelles initiatives et le futur possible de l'Open Science.
Source :
Thibault, R. T., Amaral, O. B., Argolo, F., Bandrowski, A. E., Davidson, A. R., & Drude, N. I. (2023). Open Science 2.0: Towards a truly collaborative research ecosystem. In PLOS Biology (Vol. 21, Issue 10, p. e3002362). Public Library of Science (PLoS). https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3002362
Adrien Fillon
Adrien Fillon – Tout ce qui est écrit ici doit être vérif...2024-04-291h 21
Projet UtopiaLa psychanalyse, part 2 : idées reçues - Nathanaël LarigaldieSuite de notre podcast sur la psychanalyse avec Nathanaël Larigaldie. Dans le premier épisode nous avons parlé du parcours de Nathanaël, qui a adhéré aux préceptes psychanalytiques au début de ses études, et qui, depuis, porte de sérieuses critiques à cette psychothérapie encore énormément répandue en France.
À ce stade, si vous ne connaissez pas vraiment les critiques portées contre la psychanalyse et que vous désirez aller plus loin, nous pouvons vous conseiller de lire des articles critiques sur l’approche psychanalytique de l’autisme ou sur les élucubrations psychanaly...2023-11-0356 min
Projet UtopiaLa psychanalyse, part 1 : à l'université - Nathanaël LarigaldieDepuis sa création, la psychanalyse séduit autant qu’elle irrite. Historiquement, elle représente le cheminement logique de l’avènement de la neurologie moderne portée par Charcot et Duchenne dans la deuxième moitié du XIXème siècle. En effet, Sigmung Freud, neurologue lui-même, déduisit des travaux de Charcot sur l’hystérie qu’il existait des mécanismes inconscient qu’il passa sa vie à tenter d’explorer.
Aujourd’hui, 130 ans après son invention et autant d’années de vives critiques de mieux en mieux étayées, la psychanalyse inspire e...2023-10-1648 min