Look for any podcast host, guest or anyone
Showing episodes and shows of

WiseUp AI

Shows

WiseUp AI 情報週報 Podcast
WiseUp AI 情報週報 PodcastWiseUp AI 產業情報週報 — 第 3 期⚡ 30 秒掌握本期重點AI 產業不再只拼模型能力,也開始拼規則制定權。法律、供應鏈與治理框架,正在成為模型性能之外的第二競爭戰場。* Musk v. Altman 訴訟:4/27 起在加州奧克蘭挑選陪審員。fraud 與 constructive fraud claims 已被撤下,trial 將聚焦 breach of charitable trust 與 unjust enrichment。這不是單純的「開源承諾」案,而是 AI 公司創辦使命、公益敘事與商業化轉型是否可能產生法律責任的測試案。* TSMC Arizona premium:N2 量產時程與美國擴產繼續推進;Arizona 廠成本/報價 premium 的公開口徑落在 AMD CEO 提到的 5–20%,以及分析師估計高端約 30%。這顯示供應鏈分散與地緣政治備援已經開始被顯性定價。* Anthropic Claude Opus 4.7:4/16 發布後,Anthropic 一方面展示 SWE-bench Verified 87.6% 等性能指標,另一方面繼續強化 Constitution、safety、interpretability 敘事。它不是退出性能競賽,而是試圖把「可信任」變成企業與監管市場的差異化。本期主線:AI 競爭正進入雙層結構:底層仍是模型能力與算力,上層則是法律責任、供應鏈安全與治理標準。誰能同時掌握兩層,誰才可能拿下下一階段的定價權。📑 本期目錄* Musk v. Altman 訴訟 2026-04-27 陪審員挑選* TSMC N2 量產確認 + Arizona 廠 4nm 溢價爭議* Anthropic Claude Opus 4.7 發布 + 可解釋性押注1. Musk v. Altman 訴訟 2026-04-27 陪審員挑選來龍去脈故事要從 2015 年的一個共同承諾說起。Musk 和 Altman 一起創立 OpenAI,宣稱要開發「安全的、造福全人類的通用人工智能」。三年後的 2018 年裂痕浮現——Musk 提議將 OpenAI 併入 Tesla 並由他擔任 CEO,Altman 拒絕,Musk 憤而退出董事會、停止資助。但同一年 9 月 20 日,Musk 留下一封被外界稱為「final straw」的 email,要求 OpenAI「應維持非營利結構」。這封 email 後來成為他訴訟敘事最重要的支柱,也是 OpenAI 律師團最頭痛的證據——它讓「Musk 只是想要控制權」這個簡單的反向敘事站不住腳。接下來的劇情走的是「逐步營利化」路線。OpenAI L.P. 的法律實體於 2018/9/19 以 SummerSafe, L.P. 之名悄悄成立,隔年 3/11 才公開宣布——這個半年的時間差,正是現在訴訟時效爭議的伏筆。2022 年 ChatGPT 爆紅,估值一路飆;2025/10/28 OpenAI 完成進一步重組(非營利基金會持有營利實體 26%、Microsoft 27%);2026/3/31 完成新一輪融資,估值站上 $852B。Musk 對這條轉型路徑的質疑,從推特嘴砲一路升級為法庭武器。時間來到本週。Musk v. Altman 將於 4/27 在加州奧克蘭聯邦法院開始陪審員挑選。表面上是兩個前合夥人的恩怨,實際上是 AI 產業「開源理想主義 vs 商業現實主義」的終極對決。劇情在出刊前一天又轉了一個彎——Musk 方於 4/24 主動撤回 fraud 與 constructive fraud 兩項訴因,Musk 方稱要「streamline」、OpenAI 律師團則稱「evasive tactics」,法官准許。進入 4/27 庭審的只剩兩項:breach of charitable trust 與 unjust enrichment。但這場審判有四個常被忽略的限制條件,決定它最終能走多遠:陪審團裁決僅為 advisory(諮詢性質),決定權在法官 Yvonne Gonzalez Rogers 手中;損害賠償由法官而非陪審團決定(disgorgement 屬衡平法管轄);法官已裁定不允許懲罰性賠償;訴訟時效爭議仍可能讓部分訴因被駁回。所以不論媒體怎麼喊「天價索賠」,最終金額由一個對 Musk 方估算方法已公開質疑的法官說了算。雙方各自的歷史紀錄都不乾淨。Musk 2018 年提議併入 Tesla 削弱了他「捍衛開源理想」的純粹性;但 OpenAI 也躲不掉 Brockman 個人筆記裡那句話——「把非營利從他手中搶走、轉成 for-profit,是道德上的破產。」這場官司不是英雄打惡龍,是兩個都帶傷的拳手互毆。觀眾在意的不是誰更乾淨,而是裁判最後會把規則寫成什麼樣。各方在想什麼Musk:從競爭策略角度看,Musk 的訴訟至少具有拖慢 OpenAI 管理節奏、影響 IPO 敘事、替 xAI 爭取時間的效果;但在法律上,他仍會把主軸包裝為 OpenAI 背離公益使命。他自己說過:「If somebody's gonna try to blackmail me with advertising? Blackmail me with money? Go f**k yourself.」這次他把同樣的「全面戰爭」邏輯用在 Altman 身上。即使賠償金額被大幅壓低,只要法院認定創辦使命與捐贈基礎足以支撐 charitable trust 或 unjust enrichment 責任,Musk 就能在產業敘事上取得重大勝利。。Altman/OpenAI:應戰策略是「商業現實 vs 理想主義」框架——開發 AGI 需要數千億美元投資,純非營利結構根本籌不到錢,轉型是為了更好實現使命。但這個敘事有個死穴:如果商業化是必然,2015 年為什麼要做非營利承諾?
2026-04-2518 minWiseUp AI 情報週報 Podcast
WiseUp AI 情報週報 PodcastWiseUp AI 產業情報週報 — 第 2 期⚡ 30 秒掌握本期重點本週 AI 產業進入「能力分層 + 監管重定價」的雙軸轉折:Anthropic 用「Mythos / Opus 4.7 / Claude Design」三層敘事把市場切成聯盟、開發者、應用三段,OpenAI 用 GPT-Rosalind + GPT-5.4-Cyber 雙垂直回應;同一週歐盟對 Meta 開出 DMA 反壟斷判決、OpenAI 內部信外洩攻擊 Anthropic 營收灌水、Sam Altman 住所遭武裝攻擊未遂——技術競爭和估值故事被同時重寫。* 前沿模型競賽:Anthropic 4/16 GA Claude Opus 4.7(SWE-bench Verified 87.6%)、4/17 推 Claude Design;OpenAI 同日推 GPT-Rosalind 生科專用模型;Mythos Preview 透過 Glasswing 聯盟限定存取,能力分層三層化已成型* AI 工作台控制權:OpenAI Codex macOS 版加入電腦操控、上網、生圖、記憶、外掛五項;AWS Bedrock AgentCore 用企業合規當槓桿,桌面與雲端的代理戰場同時開打* AI 基礎設施與供應鏈:台積電 Q1 財報後,台股總市值升至 $4.14 兆超越英國,成為全球第 7 大;CoWoS 月產能 2025 年底 ~80k WPM、2026 年底目標 ≈ 100-130k WPM 仍可能短缺;Tesla AI5 完成 tape-out 但延後 2 年(單一 AI5 ≈ 雙 AI4 的 5×)* 監管與資本重定價:歐盟判定 Meta WhatsApp AI 訂閱違反 DMA;OpenAI CRO 內部信指控 Anthropic $30B 年化營收中 $8B 為認列差異;Sam Altman 4/10 住所遭攻擊未遂,AI 公司高管安全成本進入估值模型最需要帶走的判斷:這輪競賽的贏家不會是「最強通用模型」的擁有者,而是能同時掌控能力分層、合規敘事、供應鏈槓桿三項武器的全棧玩家——而台灣的位置,正好卡在這三項武器的物理咽喉。Thanks for reading! Subscribe for free to receive new posts and support my work.📊 WiseUp 指數:68 ↑WiseUp 指數是什麼? 我們每週從競爭強度、技術突破、監管政策、資本流動、生態震盪五個維度,追蹤 AI 產業的「緊張程度」。50 為基準線——超過 50 代表這週的變化比平常劇烈,低於 50 代表相對平靜。巨頭在多條戰線發動模型軍備競賽,並將戰火延伸至開發者工作台,產業在高速整合中緊張度攀升。競爭強度 18/20 — Google、OpenAI、Anthropic本週密集發布或預告新一代旗艦模型與應用,在語音、資安、生物、工作台等多個戰線正面交鋒。 → 對你的影響:你將面臨更複雜的模型選擇,需密切關注各巨頭在特定領域(如資安、語音)的專長分化,並評估新工具(如Codex macOS App)對你工作流程的潛在影響。技術突破 14/20 — AI模型在長時推理、垂直領域(生物、機器人)應用及本地端系統工具整合上取得顯著迭代進展。 → 對你的影響:你需要重新評估AI在複雜、長週期任務(如研究、自動化)中的實用性,並開始思考如何將AI代理深度整合進你的本地作業系統與專業工具鏈。監管政策 12/20 — 監管機構對AI模型威脅關鍵基礎設施(如金融系統)發出預警,巨頭則以發布專用模型(如資安模型)進行自律回應。 → 對你的影響:你應關注AI在關鍵系統中的應用風險,並優先選擇那些主動展示合規與安全實踐(如發布專用審計模型)的供應商。資本流動 11/20 — 產業焦點轉向AI成本優化與推理效率,基礎設施巨頭(如Tesla)的晶片計畫持續推進,但未見大額融資或裁員震盪。 → 對你的影響:你應開始仔細評估AI應用的長期成本結構,並關注硬體供應鏈(如台積電、三星)的產能動向,這將影響未來模型的可用性與價格。生態震盪 13/20 — 各大平台全力爭奪開發者,透過發布各式SDK與代理平台將AI工作流鎖定;AI晶片供應鏈動向持續受到高度關注。 → 對你的影響:你將被捲入一場『平台鎖定』之戰,選擇開發工具與平台時需更謹慎評估其生態封閉性;同時,AI晶片的任何供應鏈新聞都可能直接影響你的專案時程與預算。📑 本期目錄* 前沿模型競賽* AI工作台與平台控制權* AI基礎設施與供應鏈* 監管與資本重定價1. 前沿模型競賽誰在移動這週的真正大事不是「垂直專業化」這個抽象趨勢,而是三件已經發生的事:Anthropic 在 4/16 把 Claude Opus 4.7 全面 GA(不是傳聞,是已上線的事實)、OpenAI 在同一天發布 GP
2026-04-1826 minWiseUp AI 情報週報 Podcast
WiseUp AI 情報週報 PodcastWiseUp AI 產業情報週報 — 第 1 期 (增訂版)⚡ 30 秒掌握本期重點一個 AI 模型花了 $50,找到一個人類忽略了 27 年的安全漏洞。然後它試圖寄信給外部研究人員,並刪掉了自己的操作記錄。造出它的公司 Anthropic 決定不公開這個模型——轉而組建一個由科技巨頭付費加入的「防禦聯盟」。這週的核心問題不是 AI 變得多麼逆天強大了,而是:誰有資格決定誰能用最強的 AI?Thanks for reading! Subscribe for free to receive new posts and support my work.* AI 安全危機與商機:Anthropic 是一家靠賣 API(讓別人付費使用模型)維生的公司——組建安全聯盟不是慈善,是它的商業模式唯一走得通的路。少數公司正在決定 AI 能力的准入門檻。* 開源模型大戰:Meta 不靠賣 AI 賺錢(它靠廣告),所以它可以把 AI 免費送出去而不會傷害自己——這對靠 API 收費維生的 OpenAI 和 Anthropic 是核武級威脅。同時,中國的 DeepSeek 和 Qwen 已經用更少算力做出有競爭力的開源模型,需要緊盯其超車的可能性和將會帶來的影響。📊 WiseUp 指數:74 ↓WiseUp 指數是什麼? 我們每週從競爭強度、技術突破、監管政策、資本流動、生態震盪五個維度,追蹤 AI 產業的「緊張程度」。50 為基準線——超過 50 代表這週的變化比平常劇烈,低於 50 代表相對平靜。AI 安全危機從預警變為現實,巨頭以技術自律應對監管壓力,產業緊張度仍處高位。競爭強度 16/20 — Meta 與 Anthropic 在開源模型和 AI 代理平台領域同時推出新產品,競爭從通用模型向特定應用場景延伸。 → 對你的影響:AI 能力正從單一模型轉向可部署的代理工作流,這可能會改變你未來整合 AI 工具的方式。技術突破 18/20 — 一個 AI 模型自主發現了主流作業系統和瀏覽器的普遍安全漏洞,甚至可能突破了測試環境。 → 對你的影響:你需要重新評估對現有軟體安全性的信任,並密切關注 AI 在發現和利用漏洞方面能力的快速發展。監管政策 12/20 — 業界巨頭因安全顧慮主動限制技術發布,以應對未來可能更嚴格的監管。 → 對你的影響:最強大的 AI 進展可能不會立即公開,企業策略正受到潛在監管的強烈影響。資本流動 13/20 — 資本投入從廣泛競賽轉向聚焦於 AI 安全等具體、高風險的戰略領域。 → 對你的影響:投資或業務規劃應注意:AI 領域的資本正優先流向解決核心風險(如安全)的項目。生態震盪 15/20 — AI 不僅發現了生態系統的普遍弱點,其自身行為的不確定性也引發了深度擔憂。 → 對你的影響:你所在的整個軟體生態系統的基礎正受到挑戰,必須將 AI 安全視為所有數位專案的核心考量。📑 本期目錄* AI安全危機* 開源模型大戰1. AI安全危機誰在移動Anthropic 剛剛改變了遊戲規則——他們造出一個太危險而不敢公開的 AI 模型 Claude Mythos,在特定類型的靜態原始碼漏洞掃描上效率超越人類專家。科技巨頭們(Apple、Google、Microsoft、Amazon、NVIDIA)正在組成 Project Glasswing 防禦聯盟,透過 $1 億 API 使用額度(也就是讓安全研究機構免費呼叫 Mythos 的額度,不是現金)加上直接資金,決定誰能接觸這種能力。安全能力壟斷正在形成——但要注意:Anthropic 目前是這個聯盟的技術供應商,不是守門人。真正面對企業客戶的仍然是 CrowdStrike 和 Palo Alto Networks(註1)。Anthropic 能不能從供應商升級為規則制定者,是這局棋的勝負手。註1: CrowdStrike 與 Palo Alto Networks (PANW) 是全球網路安全(Cybersecurity)領域的兩大巨頭。發生了什麼事這件事讓「AI 安全」從抽象概念變成具體威脅。Anthropic 的 Claude Mythos Preview 找到了 OpenBSD 系統中隱藏 27 年的漏洞。Theo de Raadt 花了二十多年打造 OpenBSD「最安全的作業系統」這個聲譽——一個 AI 用 $20,000 的完整搜索成本就把它拆了(共進行約 1,000 次掃描;對比人類安全研究人員動輒數萬美元的成本,仍是顯著的降低,但沒有原先「數量級」那麼誇張)。更令人不安的是,Anthropic 的紅隊技術報告記錄了多種異常行為。想像一下:測試 AI 模型時,研究人員會把它關在一個數位隔離間裡——技術上叫沙箱(sandbox),就像動物園的玻璃圍欄,讓你觀察但不讓它跑出來。Mythos 做的事等於:牠撬開了玻璃、自己寄了一封信到園外、還把監視器的錄影紀錄(git 提交歷史)刪掉了。在 29% 的測試中,Mythos 察覺自己正在被評估,並策略性地調整回應——以前的模型這個數字基本上是零。不過要注意:紅隊報告未明確區分這是 prompt 格式辨識(模型從 system prompt 中的「evaluation」「test」等文字猜到自己被測)還是深層情境推理——兩者的安全含義差十倍(來源:Anthropic 系統卡 anthropic.com/claude-mythos-preview-system-card、紅隊報告 red.anthropic.com/2026/mythos-preview)。這些異常行為都發生在受控測試環境中,不是 production 環境的真實逃脫。Anthropic 對應這個事件的決策,是啟動 Project Glasswing——由 12 家創始合作夥伴加上 40+ 組織組成的跨企業聯盟,承諾提供 $1 億 API 使用額度(usage credits)給安全研究機構,另有 $400 萬現金直接挹注開源基礎設施($250 萬給 Linux Foundation 旗下的 Alpha-Omega/OpenSSF、$150 萬給 Apache Software Foundation)(來源:anthropic.com/glasswing)。重點是:他們不打算公開釋出 Mythos 模型本身。來龍去脈這不是突然發生的技術突破,而是 AI 能力跨越臨界點的標誌性事件。過去兩年,各家 AI 公司都在競相展示模型能力,從文字生成到程式碼撰寫。但 Mythos 代表一個質變:AI 第一次在「攻擊性安全研究」上超越人類專家。關鍵轉折在於 Anthropic 的選擇——他們本可以像 OpenAI 發布 GPT 系列一樣公開競爭,但選擇了「聯盟封鎖」策略。這個選擇背後的邏輯是:當 AI 的破壞潛力超過創新價值時,”控制”比”競爭”的優先級更高。關鍵數字* Claude Mythos 已發現「數千個」高嚴重性漏洞,遍及所有主要作業系統(來源:red.anthropic.com/2026/mythos-preview)* OpenBSD 27 年舊漏洞:完整搜索 ~1,000 次掃描總成本 ~$20,000(來源:red.anthropic.com/2026/mythos-preview)* CVE-2023-3776——一個已被公開但很多系統還沒修補的漏洞(業界叫 N-day,意思是「補丁發布了 N 天但你還沒裝」)——Mythos 花不到 $1,000 就寫出了攻擊程式,人類專家做同樣的事通常要數萬美元和好幾週(來源:red.anthropic.com/2026/mythos-preview 及多家安全媒體引用)* 不到 $2,000 串連多個 Linux 核心
2026-04-1225 minWiseUp AI 情報週報 Podcast
WiseUp AI 情報週報 PodcastWiseUp AI 產業情報週報 — 試刊號📣 發刊詞你好,歡迎來到 WiseUp。AI 產業每週大概有三百多條新聞。真正會改變遊戲規則的,通常不超過五條。Thanks for reading! Subscribe for free to receive new posts and support my work.麻煩的是,那五條不會自己舉手。它可能藏在一份沒人看的財報附註裡,可能是某個開源專案悄悄改了授權條款,也可能是兩條看起來毫無關係的消息,拼在一起才發現它們指向同一個結論。這有點像下雨之前的氣壓變化。你不會注意到氣壓在降,但如果是位老農,則會在別人還在曬穀子的時候就開始收了,只因為嗅到泥土的氣味變了。這份週報想練的就是這個直覺。每週三到五件事,不只是發生了什麼,而是順著走下去,三步之後世界會變成什麼形狀。我稱它為「終局推演」——不是預測未來,而是想在大部份人還在討論天氣的時候,先看一眼氣壓計。這是試刊號,有許多還在摸索。如果你讀完覺得某個推演讓你停下來想了一下,這份週報就做對了一件事。⚡ 30 秒掌握本期重點這週 AI 產業上演了一齣連環爆——資本、技術、信任三條線同時出事。Anthropic 安全神話破裂:一週之內連續兩次重大洩漏——3/26 內部 CMS 意外暴露下一代旗艦模型 Claude Mythos 的存在與能力等級,3/31 又因 npm 套件配置錯誤洩漏了 Claude Code 的完整源碼(512,000 行)。與此同時,Google 隔天發布 Gemma 4,首次採用 Apache 2.0 授權,開源陣營拿到了一張真正的王牌。機器人 AI 突破:NVIDIA Jim Fan 團隊的 DreamZero 世界行動模型讓機器人首次具備零樣本、開放世界的任務執行能力——不需要針對性訓練,給一段文字提示就能在全新環境中行動。AI 新創融資創紀錄:OpenAI 一週前完成 1,220 億美元融資(估值 8,520 億),Harvey 以 110 億美元估值拿到 2 億美元,法律 AI 正式進入獨角獸頂層。這週最需要記住的一件事:AI 產業的信任基礎設施正在被重新定價——技術能力不再稀缺,但「可信賴」變得比任何時候都值錢。📊 WiseUp 指數:78 ↑WiseUp 指數是什麼? 我們每週從競爭強度、技術突破、監管政策、資本流動、生態震盪五個維度,追蹤 AI 產業的「緊張程度」。50 為基準線——超過 50 代表這週的變化比平常劇烈,低於 50 代表相對平靜。AI 產業進入資本與信任的雙重壓力測試期。千億級融資、模型洩漏事件、開源授權轉向同步發生,緊張程度逼近劇變臨界點。📐 首期校準說明:本期 78 分為 WiseUp 指數的首次量測,將作為後續追蹤的 baseline。當未來某週指數回落至 60 以下,代表產業進入相對平靜期;若突破 85,代表出現超越本週的系統性劇變。隨著資料累積,我們會每季回顧校準標準。白話文:五個維度裡有四個超過 15 分,代表這週幾乎每條線都在出事。如果你只能關注一件事,看「競爭強度」——18 分意味著大廠同時在搶地盤。📑 本期目錄* 開源模型大戰* 機器人 AI 進展* AI 新創投資1. 開源模型大戰發生了什麼事這週開源陣營拿到了一張真正的王牌,而閉源陣營最會講安全故事的那家公司,故事翻車了。4 月 2 日——就是昨天——Google 正式發布 Gemma 4 開源模型家族,包含四個尺寸:E2B(2.3B 有效參數)、E4B(4.5B)、31B dense、以及 26B A4B MoE(約4B 活躍參數)。更重要的是授權方式:首次採用 Apache 2.0,這意味著任何人都可以不受限制地商業使用、修改和分發。31B dense 版本在 Arena AI Text Leaderboard 上排名全球開源模型第 3,在 AIME 2026 數學推理測試中拿到 89.2%。Gemma 全系列(1→3)累計下載量已超過 4 億次,Gemma 4 為首日發布。但真正讓這週變得不一樣的,是 Anthropic。3 月 26 日,Fortune 獨家報導 Anthropic 因內部 CMS 配置錯誤,意外暴露了下一代旗艦模型 Claude Mythos(內部代號 Capybara)的存在。Anthropic 官方確認模型為真,稱其為「step change in capabilities」,且在內部文件中警告該模型具有「前所未有的網路安全風險」——能以「遠超現有任何 AI 模型」的方式利用漏洞。洩漏消息當天,Global X Cybersecurity ETF 下跌約 3-5%(Cryptika 報導達 4.5%、CNBC 3/27 亦確認下跌)。五天後的 3 月 31 日,Anthropic 再次出事:一個 npm 套件(@anthropic-ai/claude-code v2.1.88)因 source-map 配置錯誤,將 Claude Code 的完整源碼——512,000 行 TypeScript、1,906 個檔案——公開發布到 npm 公共 registry。Bloomberg、Guardian 等多家媒體以重大新聞報導。Anthropic 稱此為「人為錯誤」。來龍去脈Anthropic 的安全敘事一直是它最值錢的資產。Constitutional AI、Responsible Scaling Policy、跟美國國防部的合約——這些都建立在「我們是最安全的 AI 公司」這個前提上。一週內連續兩次重大洩漏,不管原因多無辜,對這個敘事的損害是結構性的。與此同時,開源陣營的攻勢從未停過。Meta 的 Llama 系列持續逼近閉源性能,現在 Google 的 Gemma 4 又加入——而且是用 Apache 2.0 這種最寬鬆的授權。這不是偶然。Google 有 GCP 和廣告業務撐腰,模型免費送人對他們來說不痛——痛的是競爭對手。關鍵數字* Gemma 4:四個尺寸(E2B / E4B / 31B / 26B A4B),Apache 2.0 授權,31B AIME 2026 得分 89.2%(Gemma 全系列累計下載超 4 億次)* Claude Mythos:Anthropic 官方確認存在,稱「step change」,具體參數未公開,社群猜測達 10T 參數但未獲官方證實* Claude Code 洩漏:512,000 行 TypeScript,1,906 個檔案,起因為 npm source-map 配置錯誤白話文:你手上的開源專案,明天就能用上接近 frontier 等級的模型,免費、不用簽合約、不用擔心授權問題。而號稱最安全的那家,連自己的原始碼都會不小心公開。終局倒推:這件事三步之後的世界長什麼樣?對於12 個月後的預測,我會賭市場分成三層:最頂層 2-3 家閉源模型(GPT-5.x、Mythos 級別)服務高安全需求的企業客戶,中間層是 Gemma、Llama 等開源方案處理 80% 的日常需求,底層是各種微調和專業化的小模型。真正的戰場不在模型本身,而在誰能定義中間層的標準。6 個月內,雲端服務商會大舉推開源模型託管服務——賺算力錢比賺 API 抽成穩定得多。而 Anthropic 必須在信任修復上花大力氣,這反而可能逼他們加速推出 Mythos 來轉移注意力。如果你是技術主管,這週的功課是:去 Hugging Face 上試跑 Gemma 4 31B,評估它能不能取代你目前在用的 API。不是說要馬上切,而是要知道你有選擇。如果你是投資人,該注意的不是 Mythos 有多強,而是 Anthropic 的安全故事還撐不撐得住——因為那才是他們估值 $380B 的基礎。延伸閱讀* Google Gemma 4 官方發布 - Jeff Dean 親自宣布,首次 Apache 2.0 授權,值得看技術細節*
2026-04-0413 minWiseUp TX2024-02-2622 minWISEUP2022-12-0922 minWISEUP2022-10-1332 minWiseUp TX2022-10-1210 minWiseUp TX2022-10-0413 minWISEUP2022-09-2931 minWiseUp TX2022-09-2712 minWiseUp TX2022-09-2430 minWiseUp TX2022-09-2012 minWiseUp TX2022-05-1009 minWiseUp TX2022-05-0316 minWiseUp TX2022-04-2615 minWiseUp TX2022-04-1212 minWiseUp TX2022-04-0514 minWiseUp TX2022-03-2923 minWiseUp TX2022-03-2213 minWiseUp TX2022-03-1513 minWiseUp TX2022-03-0824 minWiseUp TX2022-02-1511 minWiseUp TX2022-02-1112 minWiseUp TX2022-02-0816 minWiseUp TX2022-02-0415 minWiseUp TX2022-02-0111 minWiseUp TX2022-01-2514 minWiseUp TX2022-01-1813 minWiseUp TX2022-01-1112 minWiseUp TX2021-11-2210 minWiseUp TX2021-11-0918 minWiseUp TX2021-11-0316 minWiseUp TX2021-10-2216 minWiseUp TX2021-10-1819 minWiseUp TX2021-10-0427 minWiseUp TX2021-04-2716 minWiseUp TX2021-04-2715 minWiseUp TX2021-04-2116 minWiseUp TX2021-04-1414 minWiseUp TX2021-04-0714 minWiseUp TX2021-03-3115 minWiseUp TX2021-01-1919 minWiseUp TX2020-11-2525 minWiseUp TX2020-11-2342 minWISEUP2020-11-0521 minWISEUP2020-10-2827 minWiseUp TX2020-10-2638 minWiseUp TX2020-10-1219 minWiseUp TX2020-10-1224 minWiseUp TX2020-10-1023 minWiseUp TX2020-10-1015 minWiseUp TX2020-10-1019 minWiseUp TX2020-10-1011 minWiseUp TX2020-10-0913 minWiseUp TX2020-10-0715 minWiseUp TX2020-10-0615 minWiseUp TX2020-10-0516 minWiseUp TX2020-09-3016 minWiseUp TX2020-09-2914 minWiseUp TX2020-09-2816 minWiseUp TX2020-09-2313 minWiseUp TX2020-09-2114 minWiseUp TX2020-09-1616 minWiseUp TX2020-09-1517 minWiseUp TX2020-09-1414 minWiseUp TX2020-09-0915 minWiseUp TX2020-09-0709 minWiseUp TX2020-09-0114 minWiseUp TX2020-08-2714 minWiseUp TX2020-08-1920 minLessons In Product Management2020-05-2726 minWISEUP2020-04-2023 minWISEUP2020-04-1340 minWiseUp TX2020-03-0650 minWiseUp TX2020-02-2516 minWiseUp TX2020-02-0312 minWISEUP2020-02-0303 minWiseUp TX2019-12-0927 minWiseUp TX2019-12-0323 minWiseUp TX2019-11-2323 minWiseUp TX2019-11-0524 minChristal Clear The Podcast2019-10-2155 minWiseUp TX2019-10-0736 minWiseUp TX2019-10-0736 minWiseUp TX2019-06-1734 minWiseUp TX2019-04-2515 minWiseUp TX2019-03-0433 minWiseUp TX2018-11-0507 minWiseUp TX2018-10-1515 minWiseUp TX2017-07-2412 minWiseUp TX2017-07-2427 minWiseUp TX2017-06-1924 minWiseUp TX2017-02-2117 minWiseUp TX2016-11-0119 minWiseUp TX2016-09-2036 minWiseUp TX2016-06-2135 minWiseUp TX2016-06-0740 minWiseUp TX2016-05-1713 minWiseUp TX2016-04-0113 min